Met de kennis van nu...

Opmerking

Reactie van Huub van Heiningen op 17 Februari 2010 op 0.23

Hiske, Peter, Jan - het zijn heldere standpunten, die ik wel kan delen. Ik voel ook geen enkele behoefte om Balkenende te verdedigen. Toch blijf ik zitten met een prangend probleem. Enkele decennia geleden praatte een professor aan een Nederlandse universiteit Lafayette na, die leerde dat het volkenrecht werd bepaald door de bajonet. Ik dacht dat de man Vitanje heette en voor de Russen uit Hongarije was verjaagd.
Sindsdien is er natuurlijk veel veranderd. Voor een heldere discussie zou ik echter wel eens willen weten welke oorlogen er in de laatste halve eeuw al dan niet in strijd met het internationaal geldend volkenrecht zijn begonnen ?

Reactie van Jan R. Scheele op 15 Februari 2010 op 16.05

De jurist Davids heeft dacht ik een uiterst compleet rapport afgeleverd , naar alle eer en geweten , objectief en naar de feiten. Twee zaken komen daarbij glas helder naar voren. ( 1) Een gemis aan een Volkenrechterlijk Mandaat en (2) het niet in voldoende en volledig informeren van de Volks Vertegenwoordihging. Deze twee observaties zouden meer dan genoeg zijn om ieder kabinet haar biezen te laten pakken. Het is werkelijk te gek voor woorden dat in dit land , na zon debacle het voltallige kabinet gewoon blijft zitten als of het de normaalste zaak van de wereld is, Zo diep zijn wij al gezonken , KAN HET NOG ERGER??

Reactie van Nico Glandorf op 15 Februari 2010 op 15.45

De commissie Davids gaf een juridisch oordeel over een politiek probleem. Binnen het politieke probleem is destijds onder andere met juridische argumenten gewerkt. Die hadden naar mijn mening voor een belangrijk deel de functie van een schaamlap. Het antwoord van de commissie davids kan dus nooit het enige of het enig juiste zijn. Al vindt de jurist Davids dat natuurlijk wel.

Reactie van Peter van Maurik op 15 Februari 2010 op 10.05

Hiske, ik ben ook erg benieuwd naar het debat. Helaas is het niveau al weer gezakt naar politiek geneuzel om puntjes te scoren voor de gemeenteraadsverkiezingen. Maar jouw pointer naar het volkenrechtelijk mandaat is juist en het is daarover dat een goed debat nodig is. Ik hoop ook dat Femke, en Alexander, daar het debat naartoe kunnen leiden. Het is namelijk niet zeker dat er geen mandaat was, maar het is wel onduidelijk. De uitspraak van de commissie Davids kan namelijk zowel gaan over artikel 42 als artikel 51 van hoofdstuk 7 van het VN charter. Het eerste vereist een mandaat van de veiligheidsraad en dus een of meerdere resoluties. Het tweede gaat uit van het beginsel van "zelfverdediging" en die werd door de amerikanen, en dus ook door Nederland, opgerekt tot het principe van "pre-emptive" zelfverdediging. Dat is best mogelijk, maar vereist wel een heldere politieke analyse. En daar kun je het dan vervolgens mee eens en mee oneens zijn, en via die keuze de verantwoordelijkheid dragen van alle daaruit volgende effecten. (Inclusief de ongewenste effecten, international politiek is nu eenmaal niet erg "schoon". Geen terrein voor leunstoel-strategen).
Dit soort discussie horen op een goede en heldere manier te worden gevoerd in ons parlement. De huidige prietpraat van onze volksvertegenwoordigers is niet alleen kiezers voor de gek houden. Ik voel me als militair ook
niet erg happy met dit soort vaagheden. Dus we zullen zien. Inderdaad go Femke

Reactie van Michiel R op 10 Februari 2010 op 17.50

De hoorzitting die de SP graag wilde voorafgaand aan het kamerdebat hierover, is alvast gesneuveld. Dat doet het rgste vermoeden voor het debat. Het zal mij benieuwen of Femke en consorten een steen boven krijgen, laat staan de onderste...

Geen hoorzitting in Kamer over 'Davids'

Reactie van Michiel R op 10 Februari 2010 op 15.40

Even los van deze actie van het kabinet, kunnen we stellen dat het een geniale politieke vondst is, het 'met de kennis van nu' argument. Op nagenoeg elke situatie toepasbaar, biedt het een uitvlucht uit elke nijpende politieke situatie.

Nee, lijkt me geen goede ontwikkeling. het maakt de politiek nog ongrijpbaarder. En op deze manier worden politici nooit gestraft voor politieke blunders/misvattingen.

Reactie van Jan R. Scheele op 10 Februari 2010 op 15.20

Inderdaad " van achteren kijk je een koe in zijn kont " , zou boer Koekoek opgewekt geroepen hebben. Onze Ondermaatse Tuinkabouters hebben ook hier weer getoond volledig incapabel te zijn om wat voor maatregelen dan ook te nemen . In een beschaafd politiek volwassen klimaat zou een regering de eer aan zich zelf houden en opstappen. Helaas is ook "EER" en zelfrespect een artikel dat in het Haagse Theater van de Dramatische Kunst , al lang geleden is uitverkocht.