D'66 en VVD één pot nat
Als de naam ook hier weer eens valt, welt in menig door heimwee geplaagd grijs hoofd de vraag op wat er terechtkwam van de bestuurlijke vernieuwing waarvoor Hans van Mierlo D’66 oprichtte. Waar is het elan van zijn dagen gebleven ? Door hun verlangen erbij te mogen horen hebben zijn jongere volgelingen zich volledig laten inkapselen door de partijencongsi, die Van Mierlo ooit zo intens verfoeide. Zozeer zelfs dat bij ons int durp D’66 zich in niets meer daarvan onderscheidt en dus een lijstverbinding heeft afgesloten met de VVD. Waarom zou iemand dan eigenlijk nog D’66 stemmen ?
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van jan boogers op -
Interessant punt Huub. In het Europees Parlement zitten VVD en D66 natuurlijk ook in dezelfde fractie, iets waar CDA en PvdA tevergeefs op hamerden. En Bos probeerde Pechtold ook aan te vallen op het punt dat D66 zich in sociaal-economisch opzicht maar weinig van de VVD onderscheidt - ook tevergeefs, naar ik vermoed. D66 zal alleen maar groot zijn zolang Wilders in the picture staat. Waar staat die partij nu eigenlijk voor, behalve dat ze het hartgrondig met Wilders oneens zijn?? Maar goed, al die PvdA'ers en ook SP'ers en VVD'ers lopen als lemmingen naar de afgrond die D66 heet.
-
Permalink Antwoord van Henk van Wijk op -
Zo oppervlakkig gezien lijkt de stelling juist. Maar vergeet niet dat Pechtold veel meer de sociaal-democratische kant op gaat dan de VVD. Waar Pechtold de strijd aanbindt met Wilders, doet de VVD er alles aan om maar genuanceerd rechtser te zijn dan Wilders. Dat was geloof ik ook de reden dat Voorhoeve zo nodig van beide partijen lid wilde worden. Hij is VVD-er maar is niet vies van een leuke extra benoeming via D'66 (omdat D'66 meer aan ontwikkelingshulp wil doen (uitgeven) dan de VVD). Persoonlijk heb ik de bestuurlijke vernieuwingen van het originele D'66 altijd positief gevonden. Maar telkens als het er op aan kwam werden die idealen ingeslikt voor de betere benoemingen. Pas als iedereen riep dat D'66 een opportunisten partij pur sang was en de leden bij honderden wegliepen, wilden ze wel eens een al ten dode opgeschreven kabinet laten vallen. In de oppositie doet D'66 het geweldig, zodra ze regeingsverantwoordelijkheid hebben gaat het eigen belang mijlen ver voor op de standpunten. In feite is D'66 de partij van het kiezersbedrog. De VVD mist een leider(ster) Die partij had nu groot kunnen zijn, als ze niet geleid werd door een paar machtswellustige mastodonten, een waardeloos bestuur en een secretariaat zonder visie. Ik heb het maar niet over wanhopige Rutte.
D'66 en VVD één pot nat? Nee volstrekt niet. Maar geen van beiden kunnen mij nog verleiden! :-))
-
Permalink Antwoord van Huub van Heiningen op -
Ditmaal ga ik een heel eind met je mee, beste Henk. Het gaat mij echter vooral om de lijstverbinding tussen D'66 en VVD in de gemeente waarin ik woon en waarschijnlijk nog in andere gemeenten. Dan kun je immers door op D'66 te stemmen een VVD-er in de raad helpen of andersom.
-
Permalink Antwoord van Henk van Wijk op
-
Andersom zal wel niet gebeuren. Daar is de VVD als club te egocentrisch voor. Ik begrijp hieruit eigenlijk dat D'66 in jullie gemeente een probleem heeft met de eigen identiteit. En als dat zo is, dan zullen ze ook inderdaad te weinig stemmen krijgen om iets voor te stellen. Als partij moet je juist heel zelfverzekerd optreden, de mensen persoonlijk op straat aanspreken op bijeenkomsten met je sociaal-democratische standpunten duidelijk maken waar je voor staat, veel in plaatselijke en regionale kranten komen. En vooral duidelijk zijn. Als je, je verschuilt ga je onderuit. Huub het is nu waarschijnlijk te laat, maar je zou zelf binnen die partij moeten ingrijpen. Dat is best te doen door gewoon duidelijk je zorgen aan het plaatselijke bestuur kenbaar te maken en met een goed plan, dat binnen jouw gemeente past, te komen. Dus geen algemeenheden maar specifiek de plaatselijke problemen aan de orde stellen met jouw oplossing! Daarmee kom je ergens! Niet met gelijm achter VVD vriendjes die alleen maar rechts brallen en niets doen, anders dan de vergoeding voor raadsleden opstrijken.
-
Permalink Antwoord van Michiel R op -
Dit is inderdaad een vorm van samenwerking die wel heel erg ver gaat. Ik weet niet op welke schaal dit voorkomt, maar hoe kun je dit aan je achterban en potentiële kiezers verkopen?
D66 en PvdA werken trouwens ook innig samen, zo blijkt uit het volgende bericht:
D66 Amsterdam kopieert uit PvdA-programma
De Amsterdamse afdeling van D66 heeft een fragment uit het verkiezingsprogramma van de hoofdstedelijke PvdA gekopieerd in de eigen plannen.
PvdA-raadslid Michiel Mulder ontdekte het kopieerwerk toen hij dit weekeinde de financiële plannen van andere partijen bestudeerde, zo meldt hij tegenover de lokale zender AT5. De gemeente Amsterdam moet de komende jaren honderden miljoenen bezuinigen.
In het verkiezingsprogramma van D66 herkende hij enkele passages die hij zelf had geschreven voor het programma van zijn eigen partij. Ook bleek D66 een tabel te hebben overgenomen, inclusief een tikfout.
Niet handig
D66-lijsttrekker Ageeth Telleman erkent tegenover de stadszender dat het plagiaat "niet handig" was, maar zegt dat het volgens haar uiteindelijk om de inhoud moet gaan. "Het is maar een klein stukje tekst. Ons programma is dertien pagina's, met hele andere keuzes."
bron: nu.nl
-
Permalink Antwoord van Huub van Heiningen op
-
Het gaat, beste Michiel, m.i. om twee verschillende zaken.
Lijstverbindingen tussen D’66 en VVD maken duidelijk dat de partij van Hans van Mierlo, Gruyters e.a. zo ver afgedreven is van de eigen beginselen, dat ze volstrekt overbodig is geworden. De ‘ouwe hap’ (toen drie confessionele partijen, de PvdA en de VVD) functioneerde, zo vond men, van geen kanten meer. Daarom werd D’66 opgericht om via allerlei bestuurlijke vernieuwingen (referenda, gekozen burgemeester, districtenstelsel etc.) van ons land weer een gezonde democratie te maken. Daarna zou de partij zichzelf opheffen.
Maar D’66 heeft haar ‘kroonjuwelen’ nog sneller afgeworpen dan de PvdA zijn ideologische veren. De partij heeft zich via de persoonlijke voordelen die daarmee te winnen waren, zo volledig door die ‘ouwe hap’ (inmiddels CDA/VVD/PvdA) laten inkapselen dat ze daarvan nu deel is geworden.
De overbodigheid van D’66 illustreert zich het duidelijkst door die lijstverbindingen. Die is immers gericht tegen de nieuwkomers in het politiek spectrum - de lokalen op gemeentelijk niveau. Daarmee moet voorkomen worden dat de z.g. reststemmen binnen de ‘ouwe hap’ blijven. Een principiële zaak dus.
Het overschrijven van elkaars programma’s is een vermakelijke stommiteit, die waarschijnlijk met samenwerking niks te maken heeft. Hoewel ...... ook in Amsterdam wordt de candeleer gelekt. Het voorval is in elk geval kenmerkend voor de wijze waarop verkiezingsprogramma’s in elkaar gezet worden.
-
Permalink Antwoord van Michiel R op
-
Hoi Huub, je verhaal is volkomen duidelijk :)
De vraag is hoe 'overbodig' een partij is die in de peilingen ergens rond de 20 zetels zweeft. Natuurlijk, peilingen zijn peilingen, maar de voortekenen wijzen op een sterke groei van D66. Pragmatisch gezien, denk ik dat een partij waarop zoveel mensen van zins zijn te stemmen per definitie geen overbodige partij is. Sterker nog: tijdens de vorige TK verkiezinzgen leek het er sterk op dat het Nederlandse volk D66 een overbodige partij vond. Nu is dat veel minder.
Natuurlijk, je kunt er ook van een andere kant tegen aankijken: in hoeverre voegt D66 iets toe aan het huidige politieke spectrum? Das echter een geheel andere kwestie. En langs die meetlat kun je meer partijen leggen dan alleen D66.
-
Permalink Antwoord van jan boogers op
-
D66 lijkt in niets meer op de partij met het jeugdige elan van Van Mierlo, bijna 45 jaar terug. Maar dat ben ik met Michiel eens, de partij is in die zin niet overbodig, ze duikt in het gat dat een weifelende PvdA en VVD en een zwak leiderschap van de SP openlaten. Opportunisme ten top, zoals in Amsterdam blijkt, maar wel een electoraal gat in de markt. Ben benieuwd of ze die goede stand in de peilingen kunnen volhouden. Waar dat op de lange termijn naar toe moet gaan, is mij volstrekt onduidelijk.
-
Permalink Antwoord van Gerdjan Hoekendijk op -
Een lijstverbinding wil alleen zeggen dat je die partij een eventuele restzetel meer gunt dan een andere partij. Het zou anders zijn als sprake is van een gezamenlijke lijst, al kunnen daar dezelfde soort overwegingen een rol bij spelen. Overigens speelt ook in België de discussie of de Vlaamse liberale partijen niet zouden moeten fuseren.
Welkom bij
Allemaal Politiek
Allemaal Politiek Chatsessies
Allemaal Politiek organiseert reguliere chatsessies over van tevoren aangekondigde politieke onderwerpen.
Wanneer?
Chatsessies vinden plaats op maandagmiddag van 14:00 tot 15:00 en op donderdagmiddag van 17:00 tot 18:00 uur.
Onderwerp maandag 2-8
Wordt z.s.m. aangekondigd.
Ideeën?
Post je ideeën voor toekomstige chatonderwerpen hier.
Spelregels chat
We hebben een aantal richtlijnen voor een goed verloop van de chatsessies opgesteld. Je vindt ze onder Spelregels chat.
© 2010 Gemaakt door Marcel Maassen
