Allemaal Politiek

Ik zie de hedendaags politiek in toenemede mate als obers die in de bediening lopen op een terras. De grootste schreeuwer (hoe klein het groepje ook is) wordt als eerste bediend, want er zal maar eens iemand langslopen met een camera, die een plaatje schiet en er een mooi verhaal voor de media van maakt. Stoppen er mee !

Helaas is het zo dat de partijen die wel een beetje aan een consistente lijn vasthouden, en het een beetje breder willen zien dan doelgroepenpolitiek, op dit moment behoorlijk afgestaft. De media heeft zich nu eenmaal als taak gesteld dat alles wat niet goed gaat, aandacht verdiend (door bezuinigingen in de media steeds minder goed door ander bronnen gecontroleerd). En dat doen zij los van het feit of het wel terecht is dat je gaat zeuren over een slinkende zoutvoorraad in een winter die uitzonderlijk lang, gladheid veroorzaakt - Als je op alle slakken zout legt, dan is het zout zo op !

De (landelijke) politiek gaat niet meer dan 80-85% voor ons regelen, met wet- en regelgeving. De rest in onderhavig aan omstandigheden (lokaal of bijzondere situaties) die u en ik moeten oplossen:

  1. Zwerfvuil ontstaat niet door de wind - wij bieden vuil slecht aan;
  2. Vandalisme en grafitti wordt niet bestreden met handhaven door de gemeente - het zijn onze kinderen die op straat lopen (met alleen die normen en waarden die wij ze meegeven van huisuit);
  3. Het is niet de gemeente die de veiligheid rond scholen moet oplossen - het zijn de ouders die hun kinderen in de auto naar school brengen, die in de auto zittend haast hebben en wanneer zij een (liefst zo klein) stukje lopen zich ergeren aan auto's;
  4. Te hard rijden in de wijk los je niet op door de gemeente op elke hoe een agent te laten zetten (zoveel belasting heeft u er niet voor over en ik wil geen zuid-amerikaans toestanden met op iedere hoek iemand in het groen en een groot geweer) - beheers uzelf, die laatste 100m gaat u toch niet meer die tijd inhalen die u onderweg verloren bent.

Er zijn ook mensen die bovenstaande betutteling noemen en daar wordt je politiek weer op afgerekend. Ik wil graag met u weer op zoek naar gedeelde normen (anders dan gelegenheidsnormen). Want echt - als de overheid alles gaat doen, wat u (impliciet) van ze vraagt dan is die belasting die u betaalt echt niet genoeg.

 

"Als u het zelf kunt, belast dan de overheid (en uiteindelijk dus uzelf weer financieel) er niet mee!"

 

Dat is weer net iets anders dan de liberale (en ander rechtse) aanpak, die de afstand tussen wal en schip alleen maar groter willen maken. Dan kan er lekker niemand anders op (of af).

 

 

Ard den Outer

Gemeenteraadslid

Tags: betutteling, burger, overheid, verantwoordelijkheid

Hierop reageren

Berichten in deze discussie

Iedereen zou en zal met alle soorten van genoegen redelijk veel willen investeren in zijn /haar ( leef) omgeving , zolang je de zekerheid hebt / krijgt dat deze investeringen buiten de verstikkende tentakels van de politiek kan blijven.
Tenslotte vind ik het aardig op te merken dat jij het steeds over "de Overheid " hebt een zogenaamde " Faceless Power House " , echter burgers worden zich in toenemende mate bewust , dat die overheid bestaat en wordt gestuurd door de invloed van de Partij Politieke Maffia. Waarvan akte.

Hierop reageren

Beste Fredb,
Ieder weldenkend mens in Nederland , die het beste met deze klei klomp voor heeft zal instemmend knikken , na lezing van jouw commentaar. Ik betwijfel trouwens dat trouwe Partij van de Armenvangeest stemmers , na de laatste grote schandalen van hun " lijders" , deze keer nog zo trouw op deze partij zullen stemmen. De media berichten naar aanleiding van de " ondervraaging " van Tuinkabouter Kok , eens de " grote vakbondsleider en socialistisch partij Ikoon " , zullen daar waarschijnlijk ook aan meewerken " van Vakbonds Voorman , Tot Voorman Bank Graaier " , een redelijke carierre mag je toch wel stellen. Nee deze club is voor de komende jaren gelukkig wel afgeschreven en zal na de verkiezingen de dodelijke wonden likken. Ik heb Ard ook niet meer zien verschijnen , mogelijk heeft hij het te druk met de fabeltjes krant in zijn gemeente of likt nu al zijn wonden op basis van de verschillende Uit Het Leven Gegrepen opmerkingen. Ik wens hem en de zijne sterkte toe.

Hierop reageren

Sommige mensen werken ook nog Jan.

Hierop reageren

Als ik me er even mee mag bemoeien, jullie halen 2 soorten respect door elkaar. Je hebt respect vanwege iemands daden (peter de vries en pedofielen) en een respect uit beleefdheid/fatsoen.
Ard heeft het over respect uit fatsoen, je eigen doen en laten.

Ruud heeft een interessant punt en ik voel me ook aangesproken. Mondeling laat ik me ook wel eens anders uit in discussies. Of, heeeeel soms, tegen een ongelovelijk irritante en onredelijke buschauffeur. Ik verlaag dan mijn eigen fatsoen, terwijl ik tegelijkertijd absoluut hoor bij de 85% die meer respect wil in de samenleving. Mijn emoties nemen dan de overhand en daar hebben mensen er vandaag de dag veel van. Dat reken ik deels wel de regering aan. Maar verandering begint toch bij jezelf. Door er eenvoudig op te letten. Je kan ook heel direkt zijn zonder te vervallen in ordinair gescheld. De politiek draait om de brei heen met mooie woorden. Dat is weer wat anders. Ze kunnen ook direkt en kort zeggen met mooie woorden wat ze bedoelen en tegelijkertijd liegen en bedriegen met direkt te zijn.

Je eigen gedrag. We zijn geneigd om, als voorbeeld, als de buren hun vuil te vroeg neerzetten, het ook maar te gaan doen. Met de gedachte: het maakt niet uit, want hun doen het, kan ik het net zo goed ook doen, want het komt mij ook beter uit het een dag eerder neer te zetten. De spechten vreten de zakken kapot, zwerfvuil tot gevolg. Maarja, die ander doet het ook, ik heb er wat van gezegt maar hij blijft het gewoon doen, de reinigingspolitie doet niets, dus waarom moet ik daar dan rekening mee houden? Tot het normaal is omdat je het gewend raakt en de fatsoensnorm is gedaald. En daarmee het respect voor je omgeving.
Als iemand paars haar heeft en je vind het afschuwelijk, kun je hem het respect geven door er niets over te zeggen.
ik vind Peter de vries ook een lul, een hele slappe zelfs (haha), maar dat hou ik binnen de 4 muren van mijn huis en ik zeg/schrijf dat ik totaal geen respect meer heb voor hem omdat hij erg populair zit te wezen door een ander gigantisch onderuit te halen en de held op geitewollen sokken loopt uit te hangen. Ben ik toch ook direkt?

Hierop reageren

Maar ik denk ook dat het komt door het verwarrende dat het woord 'respect' twee kanten op kan, bij 'trots' is dat hetzelfde. Fredb zit op een andere frequentie zeg maar, dan blijf je langs elkaar heen praten, denk ik, want ik begrijp hem ook wel weer wat hij schrijft. Het gaat alleen niet om dat soort respect (daarom noemde hij pedofielen, vanwege het geen respect hebben voor hun daden).

Ik hoopte dat in mijn stukje dat apart te zetten. En het is natuurlijk dat je er niet altijd op bedacht bent dat je doet wat je zelf liever niet hebt. Door te kijken wat een ander doet vind je je eigen doen mild en dus ok. Dat is dus die gewenning. Als ik bij bepaalde mensen ben die op zijn stads veel 'onnette' woorden gebruiken (platte bek, smoel, porem, mongool, jatten, uit je nek lullen etc.), dan verval ik er zelf ook weer in, zonder dat ik het in de gaten heb. Bij andere mensen is die taal onfatsoenlijk.
Ik geef fredb de voordeel van de twijfel;)
He! zijn hier nou reakties weggehaald? Lekker dan, zit ik een beetje in de lucht te lullen...

Hierop reageren

niet door mij in ieder geval
nee ze zullen het zelf wel weggehaald hebben. mijn bemoeienis zal wel niet op prijs gesteld zijn ofzo.
Dat mag ik toch zeker wel verwachten van iemand op jouw leeftijd , zeker als ik dat nog ( met overigens veel plezier ) op mijn 66e jaar nog voltijds doe.

Hierop reageren

Effe denken hoor, na den Uyl 3x van Agt met slechts 1x beperkte rol PvdA. Daarna 3x lubbers, met slechts 1x een rol voor de PvdA. Dan zal het bij 2x Kok wel weer mis zijn gegaan. En van de 4x Balkenende, 1x een rol voor de PvdA. En dan reken jij de PvdA keihard af ?
En verder Fred een beetje fatsoenlijke taal ?! Je bent mij niets verschuldigd, maar een beetje respect naar elkaar lijkt me in de discussie wel handig.

Hierop reageren

Ik moet je een ding nageven , je begint in de kiemen al een goede navolger te worden van Partij Politieke kliek , je onthoud je tenminste om inhoudelijk te reageren

Hierop reageren

RSS

Allemaal Politiek Chatsessies

Allemaal Politiek organiseert reguliere chatsessies over van tevoren aangekondigde politieke onderwerpen.

Wanneer?
Chatsessies vinden plaats op maandagmiddag van 14:00 tot 15:00 en op donderdmiddag van 17:00 tot 18:00 uur.

Onderwerp chatsessie donderdag 11 maart: Allemaal Politiek lid Anno 1965 stelt: 'ik ben vóór de Noord-Zuidlijn, maar de partij waarop ik wilde stemmen is tegen. Toch zullen ze mijn stem uitleggen als steun voor hun standpunt.' Is deze situatie nog wel wenselijk? Is het niet beter om mensen per issue te laten stemmen en pas in laatste instantie op een partij? Of laten we daarmee een vorm van directe democratie toe die in de praktijk onwerkbaar is?
Achtergrond: nieuwe vorm van verkiezingen


Ideeën?
Post je ideeën voor toekomstige chatonderwerpen hier.


Spelregels chat
We hebben een aantal richtlijnen voor een goed verloop van de chatsessies opgesteld. Je vindt ze onder Spelregels chat.

Over Allemaal Politiek

Allemaal Politiek is een initiatief van TNS NIPO in samenwerking met KiesKompas. Op deze site willen we een openhartige en diepgaande politieke discussie voeren met zoveel mogelijk geïnteresseerden.


Zwevende kiezer?
Zelf het KiesKompas invullen? Ga naar www.kieskompas.nl en zoek het kieskompas van jouw gemeente op. Niet voor iedere gemeente is een kieskompas beschikbaar. Sommige gemeenten hebben namelijk niet geïnvesteerd in de ontwikkeling van een kieskompas. Als er geen kieskompas beschikbaar is voor jouw gemeente, kun je ook de stemwijzer gebruiken om je politieke keuze te helpen bepalen.

© 2010   Gemaakt door Marcel Maassen

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacy  |  Algemene voorwaarden

Inloggen bij chat