Avondje VARA
Pauw en Witteman hebben vanavond alle ruimte voor Bos, Albayrak, Van der Laan met een joker en een zaal vol PvdA sympathisanten. Gratis zendtijd van de VARA, helemaal voorgekookte vrolijkheid en verstandige gedachten hoe het allemaal beter kan, sterker; het gaat al prima in Nederland. Het is alleen jammer dat de burgers dat niet willen zien!
Dit is echt een van de staatsuitzendingen volgens het beproefde socialistische model.
Ik hoop dat dergelijke gratis zendtijd, na de verkiezingen in juni, nooit meer voor kan komen omdat dergelijke streken - STAATS TELEVISIE - van de VARA aangepakt dienen te worden.
Ik verlang ingrijpen!
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van Jeroen Ingmar op -
André van Duin, Youp van 't Hek en Freek de Jonge (ik neem aan dat je die bedoelt) komen ook regelmatig voorbij op tv. En iedereen die een boek heeft geschreven, een film heeft gemaakt of een medaille heeft gewonnen krijgt ook de nodige aandacht. In verkiezingstijd zitten er veel politici aan tafel, en als het kabinet is gevallen nodig je ex-bewindslieden uit. Hoe neutraler een redactie daarin is, hoe geloofwaardiger het programma wordt. Dus nodig je de ene avond drie demissionaire CDA-ministers uit, hou je in dezelfde week een debat over softdrugs met CDA-Kamerlid Joldersma en burgemeester Cohen en doe je een 'lokaal' debat met de Haagse lijsttrekkers Van Nieuwenhoven en Fritsma. Wat zat die laatste trouwens ongelooflijk uit zijn nek te zwetsen over een zwemuurtje voor vrouwen en het dwarsbomen van moskeeën door ze af te keuren op brandveiligheid – maar dat mag aan tafel bij P&W dus ook allemaal.
Misschien moet je aan je rijtje bijnamen voor de sociaal-democraten Partij van de Allergie toevoegen. En gewoon de televisie uitzetten als je er last van krijgt.
-
Permalink Antwoord van Linda de Briel op -
Tuurlijk mag Fritsma dat allemaal zeggen en uit zijn nek zwetsen in P&W met aan tafel en in de zaal alleen felle pvv-tegenstanders! Ze kienen dat wel uit hoor. En als er een betere debater zit als Marco Pastors, dan onderbreken ze hem gewoon, waar de tegenhanger wel mag uitpraten.
Komop Jeroen, ongeacht je stemkeuze, een beetje eerlijker zijn alsjeblieft.
-
Permalink Antwoord van Jeroen Ingmar op
-
Het gaat erom dat Pauw & Witteman een objectief programma moet zijn. Alle gasten moeten dus evenveel gelegenheid krijgen om hun standpunten uit te dragen. En elke gast moet voorbereid zijn op kritische vragen. Als een gast te onpas wordt onderbroken of stelselmatig in de hoek wordt gezet, is er geen sprake van kritische en onafhankelijke journalistiek (en zal ik uiteindelijk niet meer naar zo'n programma kijken).
Pastors zit geregeld bij P&W en is een gewiekst debater; ik denk dat hij echt niet meer zou komen als hij het gevoel had dat hij niet serieus werd genomen. Gespreksleiders breken gasten ook vaak af als hun punt al duidelijk is, om de vaart in het gesprek te houden. Heb je een linkje voor me naar de betreffende uitzending? Ik wil het wel graag op basis van de feiten beoordelen.
-
Permalink Antwoord van Jacques op -
Ik wordt al jaren heel erg ziek van die gratis PvdA propaganda op kosten van de belastingbetaler in verkiezingstijd. Ook als er niks te melden valt trekken programma's als DWDD, P@W , Buitenhof en Netwerk ten strijde om de PvdA tot in het absurde te promoten.
Én dan hebben we nog de Volkskrant dat het dagelijks uitkomende clubblaadje van de PvdA is. Die koop ik daarom ook nooit.
Het omroepbestel is tot op de bodem verrot en de 'linkse kerk' regeert als nooit tevoren. Nou is de term 'linkse kerk' erg misplaatst, want ik zie de 25 zetels van de SP veel minder op de TV dan die 33 van de PvdA.
De oplossing zou natuurlijk zijn het loskoppelen van het ledental van het omroepblad, zodat iedereen bewust lid kan worden van zijn/haar vereniging. En weg met die netcoordinatoren..
Ik ben maar lid geworden van Wakker Nederland. Uit pure wanhoop.
-
Permalink Antwoord van Extreme Sports Fan op -
Politici op tv tijdens verkiezingstijd is sowieso niet om aan te gluren. Elkaar te vriend houden maar toch de zwarte piet toespelen, het lijkt wel het bedrijfsleven.
-
Permalink Antwoord van Harold de Wit Sr. op -
Staat kent pers 60 journalisten toe; Elsevier doet niet mee
De Telegraaf, de Volkskrant, HP/De Tijd en Vrij Nederland. Bijna alle dag- en weekbladen worden voortaan deels gevuld door journalisten die voor hun salaris afhankelijk zijn van de overheid. Als een van de weinige geschreven media weigert Elsevier principieel om zijn hand bij Den Haag op te houden.
Eind vorig jaar ging de Tweede Kamer al akkoord met een plan van oud-Mediaminister Ronald Plasterk (PvdA) om de staat te laten betalen voor zestig journalisten. Het ministerie van Onderwijs zal jaarlijks ruim 4 miljoen euro hiervoor uittrekken. Alleen de VVD en PVV verzetten zich vorig jaar tegen het plan.
Vandaag heeft het Nederlands Uitgeversverbond (NUV) de toekenningen voor de ‘Plasterkjournalisten’ bekendgemaakt. Vijftien concerns en uitgeverijen maken gebruik van de regeling die voorziet in overheidssubsidie voor het creëren van zestig arbeidsplaatsen voor jonge journalisten.
Doelgroep
Met het aanstellen van deze jonge, door de staat gefinancierde reporters, wilde de inmiddels teruggetreden Plasterk de geschreven pers een handje helpen. Hij wilde vooral een jongere doelgroep steunen, omdat die minder snel een aanstelling zou krijgen in dit slechte economische tij en bij reorganisaties vaak het onderspit zou delven. Tegen de zin van de minister werd al snel geschreven over ‘Plasterkjournalisten’.
Bij de dagbladen heeft Wegener Media BV 14 toewijzingen ontvangen. Wegener geeft onder meer het Brabants Dagblad, BN/De Stem en De Gelderlander uit.
De Persgroep Nederland (Volkskrant, Trouw, Parool, AD) krijgt twaalf gesubsidieerde journalisten. Uitgeverij NDC/VBK dat het Dagblad van het Noorden en de Leeuwarder Courant uitgeeft, neemt gratis vier jonge journalisten af, de FD Mediagroep (Het Financieele Dagblad) krijgt er twee cadeau.
Telegraaf
Ook de Telegraaf Media Groep ging weer bedelen in Den Haag. De Telegraaf krijgt negen Plasterkjournalisten. De Telegraaf Media Groep baarde eerder al opzien door op staatskosten twee omroepen te beginnen (PowNed en WNL) op de door de belastingbetaler mogelijk gemaakte netten van de Publieke Omroep.
Ook de Barneveldse Courant, het Friesch Dagblad, het Nederlands Dagblad en gratis kranten De Pers en Metro hebben elk 1 toewijzing ontvangen.
Bij de opiniebladen krijgen HP/De Tijd, Vrij Nederland en Weekblad de Groene Amsterdammer elk 1 redacteur toegwezen.
Hand ophouden
Elsevier heeft zich altijd verzet tegen de plannen van Plasterk.
Het weekblad wil onder geen beding een staatsmedium zijn, en op geen enkele manier de verdenking op zich laden dat de redactie de regering of de overheid met fluwelen handschoenen zou behandelen. Bovendien huldigt Elsevier het principe dat gezonde bedrijven hun eigen broek moeten ophouden. Plus: deze subsidiestroom leidt tot concurrentievervalsing.
Met Elsevier heeft ook NRC Handelsblad geweigerd om zijn hand op te houden bij de staat.
Door Lucas Gasthuis
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cultuur-Televisie/260277/Staat-ke...
Staatskranten, staatsmedia, niet zo verwonderlijk dat de pers en media, nog al eens ten gunste van 'de oude, zittende, gevestigde politieke partijen' optreed, dit wel helaas, op kosten van de belastingbetaler!
Welkom bij
Allemaal Politiek
Allemaal Politiek Chatsessies
Allemaal Politiek organiseert reguliere chatsessies over van tevoren aangekondigde politieke onderwerpen.
Wanneer?
Chatsessies vinden plaats op maandagmiddag van 14:00 tot 15:00 en op donderdagmiddag van 17:00 tot 18:00 uur.
Onderwerp maandag 2-8
Wordt z.s.m. aangekondigd.
Ideeën?
Post je ideeën voor toekomstige chatonderwerpen hier.
Spelregels chat
We hebben een aantal richtlijnen voor een goed verloop van de chatsessies opgesteld. Je vindt ze onder Spelregels chat.
© 2010 Gemaakt door Marcel Maassen
